Meta lehnt freiwillige EU-KI-Sicherheitsrichtlinien ab

In einer bemerkenswerten Entscheidung hat Meta angekündigt, die freiwilligen Sicherheitsrichtlinien der Europäischen Union (EU) für KI nicht zu unterzeichnen. Diese Richtlinien wurden zwei Wochen vor Inkrafttreten des EU-KI-Gesetzes veröffentlicht und sollen eine rechtliche Grundlage für Anbieter von allgemeinen KI-Modellen bieten. Meta argumentiert, dass die zusätzlichen Maßnahmen rechtliche Unsicherheiten schaffen, die über den Rahmen des Gesetzes hinausgehen.

Hintergrund zu den EU-KI-Richtlinien

Die EU hat sich zum Ziel gesetzt, die Nutzung von KI-Modellen zu regulieren, um Risiken zu minimieren und sicherzustellen, dass diese Technologien im Einklang mit europäischen Werten stehen. Der EU-KI-Akt kategorisiert KI-Anwendungen in vier Risikokategorien: inakzeptables Risiko, hohes Risiko, begrenztes Risiko und minimales oder kein Risiko. Ziel ist es, die Verbreitung von illegalen, extremistischen oder schädlichen Inhalten zu verhindern und sicherzustellen, dass KI-Modelle keine verbotenen Anfragen erfüllen, wie etwa Anleitungen zur Herstellung von Biowaffen.

Die Reaktion von Meta

Joel Kaplan, Chief Global Affairs Officer bei Meta, äußerte in einem LinkedIn-Beitrag, dass das Unternehmen die Richtlinien als problematisch ansieht. Er erklärte:

„Wir haben die Richtlinien der Europäischen Kommission sorgfältig geprüft und Meta wird sie nicht unterzeichnen. Dieser Kodex führt zu einer Reihe von rechtlichen Unsicherheiten für Modellentwickler und enthält Maßnahmen, die weit über den Rahmen des KI-Gesetzes hinausgehen.“

Bedenken anderer Unternehmen

Kaplan wies auch darauf hin, dass europäische Unternehmen und politische Entscheidungsträger Bedenken hinsichtlich des EU-KI-Gesetzes geäußert haben. Eine offene Erklärung von Unternehmen wie Siemens, Airbus und BNP fordert die EU-Führung auf, die Umsetzung der Regeln zu stoppen. Diese Unternehmen befürchten, dass die Überregulierung die Entwicklung und den Einsatz von fortschrittlichen KI-Modellen in Europa behindern könnte.

Die Bedeutung der Richtlinien

Die freiwilligen Richtlinien für allgemeine KI-Modelle (GPAI) fordern Transparenz und Sicherheitsverpflichtungen von Anbietern, die Modelle mit einem Gesamtcomputing-Potenzial von mehr als 10^25 FLOPs vertreiben. Diese Richtlinien sollen als Benchmark dienen, um sicherzustellen, dass KI-Modelle sicher und verantwortungsbewusst eingesetzt werden. Meta hat jedoch entschieden, sich nicht an diese Richtlinien zu halten, was Fragen zur Verantwortung und Sicherheit ihrer KI-Modelle aufwirft.

Schlussfolgerung

Die Weigerung von Meta, die EU-KI-Sicherheitsrichtlinien zu unterzeichnen, wirft bedeutende Fragen über die zukünftige Regulierung und Entwicklung von KI in Europa auf. Während die EU versucht, einen Rahmen für sichere KI-Nutzung zu schaffen, könnte Metas Entscheidung, sich nicht an diese Richtlinien zu halten, die Diskussion über die Verantwortung von Technologieunternehmen in der KI-Entwicklung anheizen.

Quellenliste:

• Quelle: Meta declines to abide by voluntary EU AI safety guidelines
• EU Guidelines for AI Providers
• European Commission Statement on AI Guidelines