Enttäuschung über den Diskurs zur KI

Die Online-Diskussion über KI ist unglaublich polarisiert, wobei sowohl die Pro- als auch die Anti-KI-Seite lautstark Dinge verkünden, die ziemlich trivial überprüfbar als unwahr gelten können.

Einleitung

Vor kurzem ist etwas passiert, das mich ein wenig aus der Fassung gebracht hat. Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, warum mich das Ganze so sehr stört, aber hier ist ein Blogbeitrag darüber. Ich habe ChatGPT aus Spaß etwas gefragt. Das mache ich oft, um zu sehen, was es sagt und ob ich das Gefühl habe, dass es richtig oder falsch ist. Ich habe zu einem anderen Tab gewechselt, und der oberste Beitrag in meinem Bluesky-Feed lautete in etwa:

„ChatGPT ist keine Suchmaschine. Es durchsucht das Web nicht nach Informationen. Du kannst es nicht als Suchmaschine verwenden. LLMs generieren nur statistisch wahrscheinliche Sätze.“

Die Sache ist die… ChatGPT war in dem anderen Tab und hat das Web durchsucht. Und die Antwort, die ich bekam, war ziemlich gut.

Der Zustand des Diskurses

Ich verlinke nicht auf den Beitrag, weil ich nicht weiter auf dieser Person herumreiten möchte, denn es geht nicht wirklich um sie. Es geht um den Zustand des Diskurses über KI. Ich behaupte nicht, dass ChatGPT eine großartige Suchmaschine ist. Was mich ein wenig aus der Fassung bringt, ist, dass die gesamte Diskussion online über KI so unglaublich polarisiert ist. Das ist auch kein „die Mitte hat immer recht“-Ding. Es ist mehr so, dass sowohl die Pro- als auch die Anti-KI-Seite lautstark Dinge verkünden, die ziemlich trivial überprüfbar als unwahr gelten können. Auf der Anti-Seite gibt es Dinge wie das oben Genannte. Und auf der Pro-Seite gibt es Menschen, die behaupten, dass im Jahr 2026 kein Mensch mehr programmieren wird. Beide Aussagen bestehen einen sehr grundlegenden Test von „@gork, ist das wahr?“

Ethik und Technologie

Oh, und natürlich sind auch ethische Überlegungen zur Technologie wichtig. Ich würde gerne bessere Diskussionen darüber führen. Für mich stehen die Fähigkeiten vor der ethischen Dimension, weil die Fähigkeiten bestimmen, was ethisch ist und was nicht. Ich bin mir bewusst, dass vernünftige Menschen mir in dieser Hinsicht widersprechen. Lassen Sie uns darüber sprechen! Ich meine das für alle Dimensionen dieses Themas, nicht nur für die Fähigkeiten.

Persönliche Ansichten zu KI

Ich bin nicht besonders pro oder anti KI. Hier ist, was ich derzeit denke:

• LLMs können bei der Softwareentwicklung hilfreich sein.
• LLMs für die Softwareentwicklung werden von einigen Menschen, die viel Geld damit verdienen können, überbewertet.
• LLMs für die Softwareentwicklung werden von einigen Menschen, die aus verschiedenen Gründen entschieden haben, dass sie die Technologie nicht mögen, unterbewertet.
• Nicht jeder, der LLMs nicht mag, ist uninformiert, genau wie nicht jeder, der LLMs mag, ein Betrüger ist.
• KI-Kunst ist oft schrecklich und leicht gruselig.
• Ich habe KI-Kunst gesehen, die in Ordnung war. Das ist sehr selten.
• KI-Schreiben ist oft fad und langweilig, aber besser als das Schreiben der durchschnittlichen Person.

Um das klarzustellen: Ich denke nicht, dass jemand, der denkt, dass LLMs in der Softwareentwicklung schlecht sind, falsch ist. Was ich möchte, ist, dass wir darüber in einer vernünftigen Weise sprechen können und herausfinden, warum wir unterschiedliche Meinungen haben. Das ist alles. Aber aus irgendeinem Grund fühlt es sich unmöglich an, das zu tun.

Ausblick auf zukünftige Diskussionen

Ich werde in naher Zukunft mehr über KI/LLMs bloggen, um einige dieser Dinge von meiner Seele zu bekommen und um zu versuchen, die Veränderung zu sein, die ich in der Welt sehen möchte. Erwarten Sie also wahrscheinlich einige davon. Aber bis dahin, wenn Sie Links zu vernünftigen Diskussionen zu diesen Themen haben, würde ich mich freuen, sie zu sehen.

Empfohlene Beiträge

Hier sind zwei Beiträge, die ich kürzlich gelesen habe und über die ich gerne nachgedacht habe:

• The Software Engineering Identity Crisis
• Algorithmic Underground

Danke. Wenn Sie sich über diesen Beitrag ärgern möchten, ignorieren Sie mich bitte einfach.

Links zu weiteren Diskussionen

Hier ist mein Beitrag zu diesem Beitrag auf Bluesky: Steve Klabnik auf Bluesky